Фото-Култ

Добре дошли на сайта на първия български интернет Фото Форум. Разгледайте нашия албум, прочетете за събитията, които се случват във фотографския живот, намерете ценна информация за вашето хоби или професия - фотографията. Присъединете се към клубния живот с ваши фотографии.

Правила
FAQ
Регистрация
Вход
Начало Албум Форум Автори Ресурси Клуб Новини За сайта  

Ревюта на: фотоапарати · обективи
CANON EF-S 18-55MM F/3.5-5.6 USM

Средна оценка: 3.17

Конструкция: 11 елемента в 9 групи

Снимки правени с CANON EF-S 18-55MM F/3.5-5.6 USM
Somewhere in Yorkshireч е т и р иЗрители на стотици залезиСухото пръскало по залез ...
Автор: BlueAngelicDevil  28.06.2006
Общи впечатления: Като цяло, не съм доволна от обектива! Според мен, заслужено носи определението "китова мазачка"- да, много маже! :) На почти същата цена вместо него може да се намерят 28мм f/2,8; 35mm f/2 или дори 28-105mm f/3.5-4.5. За около 150$ отгоре: 20-35mm f/3.5-4.5. А например 28-90mm f/4-5.6 дори е и по-евтин!

Технически е доста паянтов, за разлика от други свои пластмасови събратя. При мен много бързо се напълни с прах отвътре (челната леща е под всякаква критика). Хубавото е, че тежи малко- 190гр.

Обхвата на фокусните разстояние по принцип е добър- става както за пейзажи и широкоъгълни артове, така и за портрети. Само че портретите с него са почти само за семейния албум ;)

В обобщение ще кажа само, че който си го е взел като китов заедно с тялото, е направил грешка (като мен).
Предимства:
  • лек е, но това е нормално за вида и конструкцията му
  • удобен диапазон на фокусните разстояния
  • добро мин. фокусно рязстояние (28мм)
  • Недостатъци:
  • доста калпава конструкция
  • твърде много подминава безкрайността
  • недостатъчна рязкост не само при най-отворена бленда
  • Обща оценка:   слаба работа
    Опит с обектива: от половин година до една година
    Автор: chukov  13.12.2006
    Общи впечатления: Ако трябва да бъдем максимално коректни спрямо претенциите на този обектив, то би следвало да отбележим, че 18-55 не е \"мазачка\".
    Обективът вади прилично качество за цената си. Конструкцията, макар и на вид рехава, не създава никакви проблеми.

    Проблемите на този обектив се виждат в краищата на кадъра, където се появяват хроматични аберации и намалява остротата на изображението.

    Като цяло обективът не е толкова лош и незаслужено е охулван.
    Предимства: Ефтин, лек, покрива добър диапазонс 18-те си мм.
    Недостатъци: Хроматични аберации, намалена острота в края на кадъра и леко винетиране.
    Обща оценка:   бива
    Опит с обектива: една до три години
    Автор: W2  30.04.2007
    Общи впечатления: Смятам, че този обектив наистина не е чак толкова супер лош!!! Въпроса е какво да очакваме от пластмасов обектив за 100лв!!!!?? Естествено че не може да се "твори" с него!! Аз го имам от година и го ползвам единствено за семейно снимане (на маса ;))...
    Чисто технически, при бленда ~8 си е направо прилично остър!!
    Предимства: лек, евтин, непретенциозен и ако се повреди, спокойно може да се хвърли! ;)
    Недостатъци: EF-S и ограничението от това
    Обща оценка:   средна хубост
    Опит с обектива: от половин година до една година
    Автор: nsirakov  (Любител) 30.08.2007
    Общи впечатления: снимам от около година с този обектив и не бих го продал дори да си взема по-скъп и хубав широк обектив. Пейзажи се снимат на бленда 8 и нагоре.. при такава бленда "китката" си вади прилична картинка до А3 ( поне аз по-големи хартиени копия не съм вадил)... за снимки на маса също си е идеален...

    за портрети не е добър поради това, че е все пак "тъмен" обектив... и при 55мм и 5.6 бленда дефокусът не е перкфетен...


    от около месец го ползвам и за ИР фотография, но там самият обектив не е подходящ заради т.нар "хот спот" характерен за него...

    Предимства: - ЕВТИН
    - ЛЕК
    - СРАВНИТЕЛНО КОМПАКТЕН
    - СРАВНИТЕЛНО БЪРЗ АФ
    - МЕЖДУ БЛЕНДА 8 И 13 НАПЪЛНО ИЗПОЛЗВАЕМ ЗА ПЕЙЗАЖИ
    Недостатъци: - "тъмен" обектив
    - компромисно качество под бленда 8
    - неподходящ за сртийт и портретна фотография...
    -въртяща се предна леща, затрудняваща използването на пол филтри
    Обща оценка:   бива
    Опит с обектива: една до три години
    Автор: dkork  12.11.2007
    Общи впечатления: Абсолютна подкрепа на Чуков.
    Обектива не става , но всеки си го носи в чантата...Защо?
    Няма да повтарям останалите колеги.
    Предимства: Цената
    Недостатъци: Всички евтини обективи на канон са със скъпи недостатъци...:))))
    Обща оценка:   бива
    Опит с обектива: от половин година до една година
    Автор: Jirko  (Любител) 07.06.2008
    Общи впечатления: По принцип не трябва да очквате много от китов обектив и този изобщо не е изключение.Първоначалното впечтление когато хванете обектива в ръка е,че го усещате като пластмасова играчка.Конструкцията му е хлабава всичко по него се клати, няма обособен фокус ринг(врътка се предната леща) за да нагласите ръчно фокуса.Обектива определено "маже" при отворени бленди и хроматичните аберации са брутални в някои случаи,предния елемент се върти при фокусиране и използването на поляризатори е кошмар.Оказа се и,че действа като малка помпичка която засмуква всичко наоколо и го запраща на матрицата на фотоапарата.Както и да е ще попитате "Какво очкваш от китак?"Ами има и сполучливи такива,като продавания с телата на Pentax 18-55 3,5-5,6АL например.
    Както и да е ако сте допряли до него явно нямате много избор както беше и в моя случай.За това ето ви няколко съвета,как поне да направиме що годе добра технически снимка:Избягвайте го за портрети наистина....За пейзажи (както го ползвах аз)-снимайте на бленда 8 и нагоре.Ибягвайте да снимате срещу клони на дървета зад които има ярък фон(така си спестявате доста хроматични аберации)и изобщо всякакви обекти осветени ярко отзад.На фотошоп може да коригирате тези неща...по принцип -оказа се обаче,че тук са много силно изразении не става.Ако снимате сгради помъчете се да снимате отдалече или по отвисоко...на 40-50мм обектива дава малко изкривявяния.Ибягвайте да снимате на 18мм.-там са най силни дефектите.
    В края на краищата с малко усилия,и хитрост може да постигнете добри резултати.Предимство е наистина,че става за снимки на маса....не ви дреме дали някой ще олее обектива с нещо или дали ще го окепави с мазните си ръчички докато разглежда снимките във фотоапарата ви.:-)
    Някой каза,че ако се повреди обектива спокойно може да го хвърлите....еми и до там се стига..Моят се повреди и когато го занесох в сервиза ми казаха че ремонта струва повече от новия обектив.И не бяха особенно учудени че е прецакан...то си им било дефект това.Един кабел намиращ се вътре,се прекъсва от движението на обектива при зуумване.И не можело да се смени само той...а трябвало смяна на почти всичко вътре.
    Но така или иначе почти всички го носиме в чантите си наистина...защо ли?Заради цената разбира се.
    Предимства: Ниската цена.Може да се окаже наистина голямо предимство....
    Малък и много лек.
    Недостатъци: Почти всички недостатъци,които може да има един обектив и отиката по него.
    Подобно оборудване: Pentax 18-55 f3.5-5.6AL
    Обща оценка:   слаба работа
    Опит с обектива: от половин година до една година
    Най-нови ревюта на обективи
    Ревю на Nikkor AF-S 80-400/4.5-5.6 G ED VR

    Nikkor AF-S 80-400/4.5-5.6 G ED VR
    Ревю на Samyang 85MM F/1.4 Aspherical IF

    Samyang 85MM F/1.4 Aspherical IF
    Ревю на Nikkor AF-S 55-300/4.5-5.6 G ED VR DX

    Nikkor AF-S 55-300/4.5-5.6 G ED VR DX
    Ревю на Nikkor AF 70-300/4-5.6 G

    Nikkor AF 70-300/4-5.6 G
    Ревю на Samyang 12MM F/2.0 NCS CS

    Samyang 12MM F/2.0 NCS CS